如果元界是基于区块链的去中心化，为什么很多大公司还推崇它？

元界说到底还是一个网络世界，建立在最近流行的Web3.0的基础上。

从最基本的网络技术发展趋势来看，互联网确实在向去中心化方向演进。也就是说，随着网络从WEB1发展到WEB2再到WEB3，是一个越来越去中心化的过程。在 Web1.0 时代，网络是使用用户名和密码登录的。在只读网络上，只有信息和信息；在 Web2.0 时代，网络是用 App 账号登录的，而 App 账号已经经过了一定程度的 KYC，可以在互联网上读、写、交互，所以信息变成数据，但这些数据属于互联网平台。在Web3.0阶段，登录网络的方式已经发展为使用DID数字身份。有了自己的数字身份，网络多了一项功能：所有权。 Web2.0上的数据也可以转化为用户资产。

元界的网络基础是Web3.0，Web3.0如何让用户的数据成为自己的资产？这需要区块链技术作为分布式账本。

区块链用于注册互联网用户的数据资产。在 Web3.0 的去中心化网络上，区块链可以提供一个支撑去中心化的经济系统和金融系统。基于这两者的元宇宙是一个去中心化的数字世界。只有去中心化的Web3.0与去中心化的经济体系相结合，才能最终形成一个完整的元界。

在元宇宙中，核心内容不是数字孪生。数字孪生是元宇宙的基础。虚拟世界中最核心、最有价值、更具创新性、创造性和颠覆性的是数字原生技术。在数字世界中区块链的种类不包括什么，数字原住民可以创造在物理世界中不可能的事情。数字原生是真正的元界，当然元界也包括数字孪生。

去中心化与中心化的矛盾可以从多个维度来解读。如何看待“去中心化”，决定了我们能否构建一个真正的元宇宙，甚至决定了我们能否构建一个真正的数字经济体系。去中心化确实有其缺点和缺点，但也有其积极的一面。首先，从基础网络技术的发展趋势来看，由于需要面对越来越多的海量数据，越来越多的海量需求，越来越重要的网络安全性和健壮性，也是为了更好地消除单 网络越来越去中心化是可以理解的。

其次，从经济学的角度来看，分权和集权实际上反映了公平和效率之间的斗争。公平和效率是经济学永恒的主题。中心化强调效率，去中心化强调公平。极端去中心化和极端中心化强调极端公平或极端效率。但是，没有什么是极端的，极端的公平和极端的效率当然也不好。

另外，从认识论的角度来看，涌现主义与去中心化非常兼容。涌现主义面对数字技术带来的复杂系统，强调系统的复杂性、随机性和自决性。组织和还原论起源于古希腊，强调世界的整体性和结构，强调分析的方法。对于元界的认知，既有中心化逻辑，也有去中心化逻辑，并没有说谁对谁错。

从治理机制的角度来看，中心化是指自上而下的层次结构和顶层设计；而分权是指自下而上的分布式和基层决策。任正非说了一句大意：让能听到炮火的士兵指挥将军。就是这么说的。

在技术创新方面，圣达菲研究所前院长布赖恩·亚瑟表示，技术进化的本质也是“自生的”和“自组织的”。技术创新的路径始终是从边缘到核心。

在业务创新方面，工业革命初期，公司的组织形式是U型组织，即自上而下的高度控制，部门没有任何决策权权力，是高度集中的。 在全球化和多元化成为趋势后，出现了地区和产品线的划分。这个时候区块链的种类不包括什么，总部不可能不让各个区域的分公司和产品线拥有独立的决策权，所以去中心化也是有价值的。因此是 M 型组织。

数字世界是位结构的世界，具有复杂性、混沌性、无序性、随机性、非平衡性等特点。它具有去中心化的特点。在元界世界里做事，必须面对去中心化的特点，这是我们无法抗拒的现实。

因此，在构建元界应用时，可以在不同的应用场景下进行集中式或分散式的“区间匹配”。如下图所示，在横轴上，大多数应用场景应该位于这两个坐标点的某个位置；在纵轴上，做好不同网络层集中或分散的“分级分级”，网络层可能更分散，而应用层可能更集中。

写的不容易，点个赞吧~你也可以关注@WANXIANGBlockchain，经常分享区块链相关知识。