如果比特币达到100万美元，对普通人会有什么影响？

简要描述;简介：

如果比特币真的能达到 100 万美元——一个，那么它对绝大多数人没有任何影响；

而如果比特币真的能到能够对“很多人”产生实质性影响的地步（不一定是“绝大多数”的程度），那么要么，它不再有所谓的“多少美元”价值”或者，不仅不会达到100万美元一件，甚至很快就会消失，甚至，核心参与者会直接消失在肉身。

细节：

一个东西，如果它的性质是“投资”并且它的价格，或者由未来现金流的现值支持，那么它通常是大规模投资；或者是在一个小群体（通常是一个小群体）内承认其稀缺性和转售价格作为后盾。公共投资/投机/收藏品。前者会对公众产生一定的影响；而后者的兴衰，比如古玩，或者艺术品供应有限，与绝大多数人的关系不大。

在比特币之前，这些房产更像是利基投资/投机/收藏品。

但如果一个事物的性质预计是“货币”，那么它的价格是由该货币对应的可交易“品类”相对于其他货币对应的可交易“品类”的商品和服务的供求关系决定的。例如，如果中国消费者对美国商品、服务或资产的需求增加，美元相对人民币就会升值，反之亦然。

因此，“货币”的价值，最核心的，至少需要一个前提：在“大范围”内交换商品、服务和资产的通用媒介。

“大类”是指在一个经济体内（无论有无国界），商品、服务和资本的主要生产者和消费者普遍承认这种交换媒介；而“普遍性”正是刚才所说的“普遍承认”，需要相当程度的强制保证（小到法院，大到军队）。“普遍性”的强制力保证了“大类”下的使用；而“大类”反过来又支持了维护“普遍性”的强制力。

如果这些都不存在，这并不意味着该物品不能交易，也不意味着它没有价值/价格。比如游戏的“小品类”可以用游戏点数兑换虚拟物品，而在这个小品类之外，还有相应的法币价格。（当然，游戏积分和比特币还是有很大区别的，无论是在会计上，在经济学上，还是在经济学上，但不影响这里的类比）

但有一点可以确定，那就是这东西不是“货币”，而是一个小众的投资/投机/收藏品。

在比特币之前，它显然不是一种货币。人们可以用它来完成“小规模”交易，比如法币兑换中介，比如91终身会员充值，但它仍然不是货币——“大规模”没有流动性，有没有强制力保证在“大类”下的普遍性。

但是，一件东西的价格可以基于其未来财产变化的前景和预期。VC投资如此，比特币等数字货币也是如此。VC 需要一个逻辑自主的故事来支持估值，而比特币需要这样一个故事。

常见的比特币故事如下：

1、有没有货币属性无所谓，只是因为它的稀缺性，所以才具有保值功能，先到先得，再喝西北风。

这类似于黄金，或者更恰当的说，古董投资，比如马默早年就喜欢这个，所以低价囤了很多货。如今，很多人意识到古董的稀缺，但价格也是上帝。这个逻辑最大的问题是古董的数量有限，优质艺术品的供应也有限，比特币确实有稀缺性，但基于区块链的数字货币供应是无限的。并且排除心理因素，不同数字货币的“质量”是一致的，甚至后期发行的数字货币的“质量”可以更高。其实只要法院和军方的所有者，也就是法币的发行者愿意，各国央行都可以发行所谓的“官方” 数字货币，并不稀缺，“质量”明显更高（交易的普遍强制背书）。无论如何，这个逻辑是没有意义的。

2、有没有货币属性无所谓，只是因为稀缺，才有收藏的功能，先到先得，后喝西式。

这个逻辑是基于人们对比特币的特殊心理因素，可以比喻为集邮——不管你以后发行多少邮票，《我的门》只爱第一版猴子邮票。这个逻辑确实很合理——8美分的猴子票，价值一千多美元，不需要“大规模”下的交易属性，也不需要“邮票”的稀缺性，只需要“我们就是喜欢猴子票！” 足够。这个故事在逻辑上是完全有道理的，但是，这个逻辑只能保证别姬在“小品类”中的集体性和投机性，与大多数品类外的人完全无关。

3、比特币是未来的货币，迟早会取代法币。这是最流行的说法，也是维持比特币“故事”的核心原因。

我不直接反对这个故事。毕竟，我不仅不反对基于区块链技术的数字货币，而且非常支持。这里我们只是回到“货币”的基本属性，看比特币——不是数字货币，也不是“官方”数字货币——如果要大规模取代现有的法定货币地位，需要最低限度，有什么条件。

一是需要在“大类”下被普遍接受。也就是说，一个经济体中商品、服务和资本的主要生产者和消费者更倾向于直接与比特币进行交易——这里应该注意“直接”这个词。这意味着大多数人的收入

那天（注：这根本不等同于高盛开始为客户交易比特币——如果客户对狗屎感兴趣，高盛就会为他们交易，甚至用自有资金参与炒作，但这不等于高盛用狗屎替换了它的很多资产）。并且那天有人期待“他们”会早早拿出“官方”的数字货币，把市场上的苍蝇和狗都扫到旧纸堆里。基于这个“方形”数字货币，透明交易继续，税收继续，货币发行继续，通货膨胀继续。有了新技术，交易更安全，但政府和大资本在经济中的交易流比过去更集中、更清晰。

不服气？乖乖认怂，换法币，快乐退出；如果你不听话但影响不大，就回到原来的形式；如果你不听话，仍然有影响力，你只需要摧毁你的身体。

我们每天都会看到三种主要类型的比特币投资者/投机者：

1.和我一样，不管你赞成不赞成区块链和数字货币，但基本不赞成比特币的玩家比特币对会计的影响，基于投机性质，拿走了他们的一小部分资产，然后跟进一小部分投机量。炒。大笑，制造很多乐趣，然后失去一切。

2、比特币“投资”的热心参与者不仅投入了大量的金钱（相对于个人资产而言），而且在他们心中认出了以上三个常见的比特币故事中的1和3，甚至产生了自己的代表未来世界趋势错觉。

3、比特币“炒作”的热心参与者，绝对比特币资产的大玩家。不相信，也不在乎上面三个常见的比特币故事，但是非常热衷于向公众讲述这三个故事，尤其是故事3。它对比特币价格的涨跌有更大的控制力，而最终目标是用比特币炒出更高的法币资产。

对于包括我在内的第一类人，没有意见，祝福大家都能中彩票。

第三种人，对道德评价没有兴趣。毕竟，在任何时代，任何事物的周围，都会有这样的人。关于其他一些事情，我个人永远不会拒绝参与。这种人的主要风险是过于招摇和被胁迫致死。

而对于第二种人……如果是朋友的话比特币对会计的影响，我建议他们在心态上“降级”到第一种人，或者在能力上“升级”到第三种人。如果是陌生人，我会称其为典型的“小聪明，大笨”，我建议在你认为自己精通技术的同时，花点时间看看一般的经济和金融，以及历史、政治，和资本主义。法律。但不管怎样，我还是希望他们赚钱，赚大钱。毕竟，他们往往不如第三种人。

至于本文中关于比特币的三个“故事”，尤其是第三个故事，“你”信不信，我不在乎。无论如何，我认为这非常简单明了：

一个坚信故事3的人应该尽可能的把法币资产兑换成比特币，不要在意比特币的法币价格（因为他坚信法币在未来会一文不值），但是直接使用比特币。衡量其财富的硬币数量；相反，总是盯着比特币的法币价格，用它来衡量他们的财富，同时思考如何以合适的法币价格将比特币卖给接受者。法定货币。

身体是最诚实的，不是吗？

兴趣：相信区块链和数字货币未来的比特币小玩家。